Toolbox · Download
Incident Response: Playbook für Sicherheitsvorfälle in KMU
Phasen, Rollen, Entscheidungen mit Kriterien, Meldefristen und Vorfallprotokoll, nach NIST SP 800-61 Rev. 3, BSI DER.2.1 und den CISA-Playbooks
Ein Sicherheitsvorfall lässt keine Zeit, Zuständigkeiten erst zu klären. Dieses Playbook ordnet die Behandlung jedes Vorfalls, vom gekaperten Konto bis zum Datenabfluss: in welchen Phasen Sie vorgehen, wer welche Rolle hat, welche Entscheidungen anstehen und nach welchen Kriterien Sie sie treffen, welche Meldefristen laufen und wie Sie alles nachvollziehbar protokollieren. Grundlage sind NIST SP 800-61 Rev. 3, der Baustein DER.2.1 des BSI IT-Grundschutz-Kompendiums und die Playbooks der US-Behörde CISA. Für die Sofortmaßnahmen bei Ransomware, das Notfallhandbuch und die NIS2-Meldung gibt es eigene Downloads.
Was ein Playbook leisten muss
NIST beschreibt, wie sich Vorfälle verändert haben: Sie sind häufiger und richten mehr Schaden an, die Wiederherstellung dauert oft Wochen oder Monate. Vorfallbehandlung gehört deshalb in das gesamte Risikomanagement (SP 800-61 Rev. 3, Abschnitt 2.1). Playbooks geben für typische Lagen umsetzbare Schritte vor; dokumentierte Abläufe lassen sich üben und helfen beim Einarbeiten neuer Personen (Abschnitt 2.3).
- DER.2.1.A1
- Klar definieren, was ein Sicherheitsvorfall ist, und ihn von Störungen im Tagesbetrieb abgrenzen; alle Beteiligten kennen die Definition.
- DER.2.1.A2
- Richtlinie zur Behandlung von Sicherheitsvorfällen mit Verhaltensregeln je Vorfallart, von der Leitung verabschiedet, allen bekannt, regelmäßig aktualisiert.
- DER.2.1.A3
- Verantwortlichkeiten und Ansprechpersonen festlegen, auch wer über eine forensische Untersuchung entscheidet, nach welchen Kriterien und wann; Kontaktdaten aktuell und leicht zugänglich.
- DER.2.1.A4 bis A6
- Betroffene Stellen zeitnah informieren und Meldepflichten beachten, Vorfall eingrenzen und beheben, Betriebsumgebung sicher wiederherstellen.
Dieses Playbook ist eine Empfehlung von TOMORIS für den allgemeinen Ablauf bei jeder Art von Sicherheitsvorfall. Sofortmaßnahmen bei Ransomware, das Notfallhandbuch für den Wiederanlauf und das Formular für die NIS2-Meldung stehen in eigenen Downloads.
Die Phasen im Überblick
- Vorher
Vorbereitung
Richtlinie, Rollen, Kontakte, Werkzeuge, Erkennung und Übungen stehen, bevor etwas passiert.
- Erkennen
Erkennung und Analyse
Meldung prüfen, Vorfall feststellen, einstufen, Ausmaß und Ursache ermitteln.
- Handeln
Eindämmen
Ausbreitung verhindern, Zugriff des Angreifers entziehen, Beweise sichern.
- Beheben
Beseitigen und wiederherstellen
Ursache entfernen, Systeme aus sauberen Quellen wiederherstellen, Normalbetrieb bestätigen.
- Danach
Nachbereitung
Bericht, Lessons Learned, Verbesserungen in Richtlinie, Technik und Schulung.
Rev. 3 ordnet die Vorfallbehandlung den sechs Funktionen des NIST Cybersecurity Framework 2.0 zu: Govern, Identify und Protect bereiten vor, Detect, Respond und Recover sind die eigentliche Behandlung; Erkenntnisse fließen laufend über die Kategorie Improvement zurück. NIST überlässt es ausdrücklich jeder Organisation, das Modell zu verwenden, das zu ihr passt. Dieses Playbook nutzt die bekannten Phasen und nennt die Kennungen aus Rev. 3.
Rollen im Vorfall
| Rolle | Aufgabe im Vorfall |
|---|---|
| Geschäftsleitung | Beaufsichtigt die Behandlung, stellt Mittel bereit und entscheidet über folgenschwere Schritte wie das Abschalten oder Neuaufsetzen wichtiger Dienste. |
| Vorfallverantwortliche Person | Je Vorfall eine Person, die die Behandlung leitet, Aufgaben verteilt und das Protokoll führt (NIST RS.MA-01: incident lead). |
| Technik und IT-Betrieb | Prüfen, ob ein Vorfall vorliegt, sammeln und analysieren Daten, dämmen ein, finden die Ursache, stellen wieder her. Die Leitung des IT-Betriebs gibt Behebungsmaßnahmen frei (DER.2.1.A5). |
| Datenschutz, Recht | Prüfen Meldepflichten, Verträge und rechtliche Folgen; ob die Datenschutzbeauftragten einzubeziehen sind, ist zu prüfen (DER.2.1.A4). |
| Kommunikation | Stimmt Aussagen an Mitarbeitende, Kunden und Medien ab; nur Befugte geben Informationen weiter (DER.2.1.A9). |
| Personal, Betriebsrat | Personal ist beteiligt, wenn Mitarbeitende verdächtigt werden, einen Vorfall absichtlich verursacht zu haben (NIST 2.2); ob der Betriebsrat einzubeziehen ist, ist zu prüfen (DER.2.1.A4). |
| Externe | IR-Dienstleister, Cloud- und Internetanbieter mit vertraglich festgelegten Aufgaben, Rechten und Informationswegen (NIST 2.2). |
| Rolle | Name | Erreichbar unter | Vertretung |
|---|---|---|---|
| Vorfallverantwortlich | __________ | __________ | __________ |
| Geschäftsleitung | __________ | __________ | __________ |
| IT-Betrieb | __________ | __________ | __________ |
| Datenschutz | __________ | __________ | __________ |
| IR-Dienstleister | __________ | __________ | __________ |
| Zuständiges CSIRT | __________ | __________ | __________ |
Ablauf Schritt für Schritt
Meldung annehmen und prüfen
Meldungen kommen über feste, vertrauenswürdige Wege (DER.2.1.A9), auch von Dritten (NIST RS.MA-02). Kurz prüfen, ob tatsächlich ein Sicherheitsvorfall vorliegt, Schwere und Dringlichkeit abschätzen (NIST RS.MA-02).
Vorfall feststellen, Leitung benennen
Liegen die festgelegten Kriterien vor, den Vorfall erklären und eine verantwortliche Person benennen; bei Bedarf den IR-Dienstleister anfordern und andere Pläne wie den Notfallplan auslösen (NIST DE.AE-08, RS.MA-01).
Einstufen und priorisieren
Art des Vorfalls bestimmen, etwa Datenabfluss, Ransomware, Kontoübernahme oder Dienstausfall, nach einem einheitlichen Verfahren einstufen und priorisieren (NIST RS.MA-03, DER.2.1.A11).
Protokollieren und Beweise sichern
Jede Feststellung und Handlung mit Zeitpunkt festhalten, Aufzeichnungen vertraulich und unverändert aufbewahren; Daten sichern, die Art und Ursache erklären können (NIST RS.AN-06, RS.AN-07; DER.2.1.A6, A16).
Eindämmen
Betroffene Systeme und Netzbereiche isolieren, unberechtigte Zugriffe sperren, Kennwörter, Schlüssel und Dienstkonten bei Verdacht wechseln, privilegierte Zugänge entziehen (CISA-Playbook, Containment). Auswirkungen auf den Betrieb und auf die Beweissicherung abwägen.
Ausmaß und Ursache ermitteln
Ablauf rekonstruieren, Schwachstellen und Angriffswege bestimmen, auch auf nicht offensichtlich betroffenen Systemen nach Spuren und Hintertüren suchen (NIST RS.AN-03, RS.AN-08). Neue Spuren erweitern Analyse und Eindämmung (CISA-Playbook).
Beseitigen
Alle betroffenen Systeme und Dienste erfassen, Schadsoftware entfernen, kompromittierte Konten sperren, ausgenutzte Schwachstellen schließen (NIST RS.MI-02); Maßnahmen vorher von der Leitung des IT-Betriebs freigeben lassen (DER.2.1.A5).
Wiederherstellen und bestätigen
Sicherungen vor der Verwendung auf Integrität prüfen (NIST RC.RP-03), Systeme mit allen Patches wiederherstellen, alle Zugangsdaten ändern, Benutzende in Funktionstests einbeziehen und danach gezielt überwachen (DER.2.1.A6). Ende des Vorfalls nach Kriterien erklären (NIST RC.RP-06).
Angreifer nicht vorwarnen: Die CISA rät, Betroffene telefonisch statt per E-Mail zu informieren, für die Abstimmung einen Kanal außerhalb der möglicherweise kompromittierten Systeme zu nutzen und Schadsoftware-Proben nicht bei öffentlichen Analysediensten hochzuladen.
Entscheidungen mit Kriterien
| Entscheidung | Kriterien laut Quelle | Wer |
|---|---|---|
| Sofort eindämmen oder weiter beobachten? | Ob Schaden begrenzen oder Aufklären wichtiger ist (DER.2.1.A10); Folgen für den Betrieb, Dauer und Wirksamkeit, Folgen für Beweise; Risiko, den Angreifer zu warnen, gegen Risiko, ihn länger im Netz zu lassen (CISA). | Vorfallverantwortliche mit Geschäftsleitung |
| Systeme vom Netz, Dienste abschalten? | Über folgenschwere Schritte wie das Abschalten oder Neuaufsetzen wichtiger Dienste kann laut NIST die Leitung entscheiden (NIST 2.2); betroffene Komponenten vom Netz nehmen (DER.2.1.A6). | Geschäftsleitung |
| Forensik beiziehen? | Kriterien und Zuständigkeit vorab festlegen (DER.2.1.A3); Beweissicherung mit Nachweiskette etwa, wenn eine Strafverfolgung möglich ist (NIST RS.AN-07). | Geschäftsleitung nach Empfehlung der Technik |
| Melden an Behörden? | Gesetzliche Meldepflichten prüfen (DER.2.1.A4): NISG 2026, DSGVO; Polizei nach den Kriterien im Plan und mit Freigabe der Leitung (NIST RS.CO-02). | Geschäftsleitung, Datenschutz |
| Kunden und Öffentlichkeit informieren? | Empfänger der Dienste bei Beeinträchtigung unverzüglich unterrichten (§ 34 Abs. 3 NISG 2026); Betroffene bei hohem Risiko (Art. 34 DSGVO); öffentliche Aussagen nur über freigegebene Wege (NIST RC.CO-04). | Geschäftsleitung, Kommunikation |
| Wiederanlauf starten? | Festgelegte Kriterien für den Beginn der Wiederherstellung anwenden, mögliche Betriebsstörungen berücksichtigen (NIST RS.MA-05). | Vorfallverantwortliche, IT-Betrieb |
Meldefristen im Blick
- 24 Stunden
Frühwarnung an das CSIRT
Unverzüglich, spätestens innerhalb von 24 Stunden: für wesentliche und wichtige Einrichtungen bei erheblichen Cybersicherheitsvorfällen (§ 34 Abs. 2 Z 1 NISG 2026).
- 72 Stunden
Meldung an CSIRT und DSB
Meldung mit erster Bewertung an das CSIRT (§ 34 Abs. 2 Z 2 NISG 2026); bei Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten unverzüglich und möglichst binnen 72 Stunden an die Datenschutzbehörde (Art. 33 Abs. 1 DSGVO).
- 1 Monat
Abschlussbericht
Spätestens einen Monat nach der Meldung. Dauert der Vorfall noch an, zunächst ein Fortschrittsbericht, der Abschlussbericht dann binnen eines Monats nach Ende der Vorfallsbehandlung (§ 34 Abs. 2 Z 4 und 5 NISG 2026).
Erheblich ist ein Vorfall nach § 35 Abs. 1 NISG 2026, wenn er schwerwiegende Betriebsstörungen oder finanzielle Verluste für die Einrichtung verursacht hat oder verursachen kann oder andere durch erhebliche materielle oder immaterielle Schäden beeinträchtigt hat oder beeinträchtigen kann; die NISV 2026 legt dazu weitere Kriterien fest. Die DSGVO-Meldung entfällt nur, wenn die Verletzung voraussichtlich zu keinem Risiko für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen führt.
Prüfen Sie beide Pflichten parallel und früh. Felder und Ablauf der NIS2-Meldung stehen in der Vorlage „NIS2-Vorfallmeldung“, die Pflichten im Leitfaden „NIS2-Meldepflichten“.
Vorfallprotokoll zum Ausfüllen
| Feld | Eintrag |
|---|---|
| Vorfallnummer | __________ |
| Festgestellt am, um, durch | __________ |
| Vorfallverantwortliche Person | __________ |
| Art (Datenabfluss, Ransomware, Kontoübernahme, Dienstausfall, Sonstiges) | __________ |
| Betroffene Systeme, Dienste, Daten | __________ |
| Meldepflicht NISG 2026 geprüft am, Ergebnis | __________ |
| Meldepflicht DSGVO geprüft am, Ergebnis | __________ |
| Ende des Vorfalls erklärt am, durch | __________ |
| Datum, Uhrzeit | Beobachtung oder Maßnahme | Entscheidung | Wer |
|---|---|---|---|
| __________ | __________ | __________ | __________ |
| __________ | __________ | __________ | __________ |
| __________ | __________ | __________ | __________ |
| __________ | __________ | __________ | __________ |
| __________ | __________ | __________ | __________ |
| __________ | __________ | __________ | __________ |
Nachbereitung und Übung
- Abschlussbericht erstellt: Vorfall, Maßnahmen zur Behandlung und Wiederherstellung, Lehren (NIST RC.RP-06).
- Ausgewertet: Wie schnell wurde der Vorfall erkannt und behoben, funktionierten die Meldewege, reichten die Informationen, wirkten Erkennung und Maßnahmen (DER.2.1.A17)?
- Alle Beteiligten haben ihre Erfahrungen berichtet; Prozesse und Abläufe angepasst (DER.2.1.A18).
- Ursache beseitigt, Schwachstellen in Infrastruktur und Abläufen erfasst, Rollen und Befugnisse geklärt, Schulungsbedarf und Werkzeuge verbessert (CISA, Post-Incident).
- Erkennung nachgeschärft: Regeln und Protokollierung für die beobachteten Angriffstechniken ergänzt, blinde Flecken geschlossen (CISA, Post-Incident).
- Geschäftsleitung informiert: jährlich über alle Vorfälle, bei sofortigem Handlungsbedarf umgehend (DER.2.1.A17).
- Handlungsanweisungen für vergleichbare Vorfälle erstellt und bekannt gemacht (DER.2.1.A17).
- Eskalationswege in Übungen erprobt (DER.2.1.A14), bei erhöhtem Schutzbedarf auch Planspiele (A22); Erkenntnisse aus Übungen eingearbeitet (NIST ID.IM-02).
- Playbook und Kontakte regelmäßig überprüft und aktualisiert (DER.2.1.A7, NIST ID.IM-04).
Quellen
- NIST SP 800-61 Rev. 3: Incident Response Recommendations and Considerations for Cybersecurity Risk Management (April 2025) — Abschnitte 2.1 bis 2.3, Tabelle der CSF-Kategorien DE, RS, RC und ID.IM, gelesen am 25.10.2026
https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/NIST.SP.800-61r3.pdf - BSI IT-Grundschutz-Kompendium, Baustein DER.2.1 Behandlung von Sicherheitsvorfällen (Edition 2023) — Anforderungen A1 bis A22, gelesen am 25.10.2026
https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Grundschutz/IT-GS-Kompendium_Einzel_PDFs_2023/05_DER_Detektion_und_Reaktion/DER_2_1_Behandlung_von_Sicherheitsvorfaellen_Edition_2023.pdf?__blob=publicationFile&v=3 - CISA: Cybersecurity Incident & Vulnerability Response Playbooks (November 2021) — Incident Response Playbook: Vorbereitung, Eindämmung, Nachbereitung, gelesen am 25.10.2026
https://www.cisa.gov/sites/default/files/publications/Federal_Government_Cybersecurity_Incident_and_Vulnerability_Response_Playbooks_508C.pdf - NISG 2026, BGBl. I Nr. 94/2025, geltende Fassung im RIS — § 34 Berichtspflichten, § 35 erheblicher Cybersicherheitsvorfall, gelesen am 25.10.2026
https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=20013065 - NISV 2026, BGBl. II Nr. 290/2026 — §§ 5 bis 7 Erheblichkeit, gelesen am 25.10.2026
https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/II/2026/290 - Verordnung (EU) 2016/679 (DSGVO), deutsche Fassung auf EUR-Lex — Art. 33 und 34, gelesen am 25.10.2026
https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2016/679/oj/deu